פסק-דין בתיק ב"ל 9402-03-11

1.         בפנינו תביעת התובע כנגד החלטת הנתבע מ- 29.11.10 הדוחה התביעה להכיר בפ"ע במרפק שמאל, כמחלת מקצוע, בעיסוקו כשחקן כדור-יד.

            התובע יליד 23.1.77, טוען כי כשחקן כדור-יד מגיל צעיר, נדרש הוא לתנועות חוזרות ונשנות של הידיים, אחיזת הכדור, כדרור, מסירה וחסימה וכי עיסוקו גרם לפגיעתו. (נציין כי אין כל אזכור בתביעה למל"ל או בתביעה לביה"ד באיזו יד מדובר, ודאי כך, כשמפנה התובע לקביעת 2 רופאים מטעמו העוסקים ב"מרפק").

2.         הנתבע בהגנתו עתר לדחיית התביעה, משמדובר בפעולות מגוונות שאינן תשתית למיקרוטראומה, וכי אין קשר בין הפגימה ממנה סובל התובע במרפק שמאל לעבודתו (כשחקן).

3.         התובע הגיש תצהירו ותצהיר מר שחר הבר, שחקן מאמן ("שחר") וכן חוו"ד פרופ' יואל אנגל. בתצהירו אין מוסיף התובע לתיאור העובדתי, למעט האמור כי עסק גם בבלימת כדורים הנזרקים בעוצמה חזקה וחסימת שחקנים באופן פיזי וכי עבודתו כוללת אימונים בתדירות גבוהה, שיפור הכושר הגופני.

            בתצהירו (שאומת רק בדיון 7.4.13) מציין שחר, בתוקף היותו שחקן ומאמן, כי ידוע לו על קיום קשר בין פעילות ספורטיבית במשחק כדור-יד לבין פגיעות במרפק, וחוזר על התיאור העובדתי דלעיל.

            התובע הגיש ביום 11.12.13 תצהיר משלים בו פרט את פעילותו כשחקן.

4.         ביום 18.11.12 נשמעה עדותו התובע.

            ביום 7.4.13 נשמעה עדות שחר.

            ביום 16.8.13 לאחר שלא הגיעו הצדדים להסכמה עובדתית, הוגשו סיכומי התובע.

            ביום 11.12.13 הוגשו סיכומי הנתבע.

5.         ולהכרעתנו -

א.        התובע יליד 23.1.77 משחק כדור-יד מגיל 16 והוא "עובד" בתחום, כעולה מתדפיס תקופות ביטוח (נ/1), מ- 6/98 (לראשונה), כולל הפסקות בעיסוקו (6.02-12.01; 1.04-6.03; 3.03-2.03; 10.04-2.04; 5.05-3.05;11.05-8.05; 10.09-6.09; 2.12-11.09; 2.10) כשבין השנים 11.98-11.95 שרת בשרות חובה.

            כך, מ- 8.02 עד 2.04 אין דיווח עליו כשחקן וכך אף לתקופה 9.06-12.04.

            בשאלון שמילא (3.1.10; נ/2) טען כי הוא שחקן מגיל 16, 6 ימים בשבוע 8 שעות ביום.

            בתארו את פעולותיו-תנועותיו: "חסימת כדורים באמצעות זרועות הידיים, ספיגת כדורים שנזרקים בעוצמות חזקות, זריקת כדורים, חסימת שחקנים באופן פיזי", פעולות שהוא מבצע בתדירות גבוהה, יום יומית, פעולות המהוות חלק בלתי נפרד מהמשחק / אימון, כל פעולה מבצע הוא שעתיים ביום. התובע מרים משקולות (כ- 100 ק"ג) כחלק מהאימונים, שיפור הכושר הגופני וחיזוק השריר. התובע סובל
מ- 2006, לאחר כל פציעה טופל ע"י פיזיוטרפיסט של הקבוצה וע"י רופא הקבוצה מ- 2008. ידו הדומיננטית היא ימין אך במשחק זו יד שמאל.

            בחוו"ד פרופ' אנגל (מ- 13.2.09) צויין באנמנזה כי התובע שחקן כדור-יד 15 שנה (=1994), כאביו במרפק החלו לפני 4 שנים (=2005), התגברו בשנתיים האחרונות.

            באישור רפואי מד"ר לובושיץ מ- 26.10.08 צויין: "שחקן כדור-יד ימין שולטנית, כאבים מרפק שמאל והגבלה בתנועה".

            בעדותו אישר התובע כי הוא שחקן משנת 1993 ושחקן כ"עובד" מאז שהשתחרר משירות צבאי, מסוף 1998 ועד 2008 (קרי: כ"עובד", 10 שנים). בהקשר זה ראוי לציין עוד כי התובע מאשר ששנה לא עבד אלא היה בחו"ל (ומנגד, פרופ' אנגל ציין כי גם שיחק בחו"ל) - שוב, תקופה בה לא היה מבוטח לענייננו, כתקופתו בטרם 1998.